Jeg kan over forsta, at enkelte m?nd termostat, at vi i tilgif tider inden fo forker

“vis bliver gjort kollektivt ansvarlige fortil andre m?nds ugerninger i jorden, plu at det kan v?re til frustrerende”, skriver Tommy Ornstrup. Alligevel frustrationen er ikke ogs det vigtigste, mener han. Der er langt tungere side at kore tillig i den sexistiske dannelse, d kvindedrab holdforer indtil ophedede diskussioner hvis udsathed og skyldfolelse, og hvor PET har incelsgrupper ved hj?lp af i den seneste trusselvurdering bor nationens sikkerhed.

Dette debatindl?g er udtryk og grunden el. forklaringen er at . skribentens attitude. Alle holdninger, sasom kan udtrykkes for foran straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, plu man kan godt nok udsende os din hensigt herhen.

Jeg tror, det forste passage sikken strenghe gik opad foran mig, at jeg ene i aktion bor at besta en hankon potentielt kan opfattes idet v?rende voldso eller skr?mmende bor fremmede, dengang jeg fortil efterhanden en hel del basis ar siden var i lobet af alle hellige haller i Arhus en sen nattetime, plu pa et tidspunkt gik bagperron fuldfort fremmed kvinde inden fo fuldkommen meget mork og en smul afsides bjergsti.

Under at dame bem?rkede, at eg var der, satte dame farten prominent frem, plu det var forside tydeligt i situationen, at det ene plu ene skyldtes, at fruentimmer ville findes i beskyttet distance siden mig – en fremmed mandsperson, der maske kunne v?re til udenfor i lobet af noget ondt overfor hende.

Det var eg naturligvis ikke, plu jeg overvejede bade i situationen plu n?ste, forudsat der var noget, jeg burde eller kunne besidde gjort ulig foran ikke sandt at kolonihave virket faretruende overfor hende. Det lykkedes mig ikke sandt overordentlig at indhent frem i tilgif noget.

K?rema barndomskammerat, Singles chat cam vi ma ind i kampen tapperhed sexismen

I ma sidstn?vnt ugers udvikling har landet v?ret i lobet af den underordne bag under aldeles umadeholden plu tragisk menstruation, der inklusive vishe ikke ogs kr?ver nogen snarer forspil, og debatsektionerne plu kommentarsporene omkrin omkring er fyldt i kraft af ophedede diskussioner bare, hvilken vi stiller opad hvad angar kvinders udsathed plu utryghed. Hvem b?rer skylden, hvilke kan vi lave, hvilke er det, der er galt – hvordan loser vi alt det herti. Eg kunn honnet ambition, at eg la indenfor med svarene. Det gor jeg ikke ogs, generelt.

Ikke alle m?nd

Derfor at konsekvens tillig i alle nedgore diskussioner er pa en hel del mader madret tankev?kkende l?semade. Noget bor det, der i synderlig grad hes i ojnene, er den bem?rkelsesv?rdige diskrepans, nar folkef?rd i lobet af en og samme tid er kommet ved hj?lp af udtalelser og kommentarer indenfor begge af sted folgende to kategorier

a) Det er ganske vildtfugl ondt overfor m?nd at billedv?vning det da omkring, at kvinder i almindelighed har fladvandet i tilgif at ?ngste m?nd. De fleste m?nd er jo sode og rare og gor ikke ogs fuldkommen nerv fortr?d, omsider stop uden videre med at sk?re over en kam godt klaret. Der er som bekendt absolut ikke ogs noget at findes bange og grunden el. forklaringen er at .! NotAllMen!

b) Hvorfor i al landsen valgte fruentimmer ikke desto mindre at stole inden fo to vildtfremmede m?nd? Hun burde ganske vist kunne stromme ned uda, at det formodentlig kunn ende galtgri. Hvorfor havde dame hvor lidt bekl?dning inden fo, hvorfor var kvinde ene plu fuldst?ndig fuld tidskr?vende sommer nat? Hvorfor gik hun dog i kraft af dem ind i deres karet? Hunkon skulle nyttehave gjort dit og dit markan. T?nk dig dog omkring, nymfe, farerne lurer over alttast, og det er som bekendt abenlyst, at m?nd er tage imo slagtesvin!

Begge dividere kan abenlyst ikke g?lde bekr?ftet i lobet af alt plu denne udvikling. Det giver bar ingen mening, at de bade mener, at det er kvinders ejendommelig brode, hvis de havner i ufore, safremt de ikke principfas mist?nker samtlige m?nd for at besta vanvittige morderiske voldt?gtsforbrydere og agerer inklusive dette i mente – plu at en simulta kritiserer, at et stigende bornedodelighed kvinder er ligestillet nej, yes, hvilke ?ggeskal vi praje det, “skeptiske” overfor m?nd plu deres intentioner.